 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну, в общем, чел более чем толсто намекнул "спорт"=="допинг". И, раз так, то хрен с ним, в общем, с российским спортом самим по себе... Originally posted by  kosarex at То ли слухи, то ли инсайдМне прислали. Слухи про допинговый скандал со сборной по легкой атлетике.
Друг работал в спорте тренером. Рассказал что,
Наше Московское отделение ВАДА брало за отрицательный анализ всего 5 тыс евро за международные соревнования и 200 за российские. Это при приличных зарплатах (судя по машинам).Когда наши тренера пытались наладить контакты с европейским ВАДА там отказались от 100 тыс. Наши решили, что дешевле не ехать на соревнования.
Истина в том, что все современные, спортивные результаты свидетельствуют о применении особых средств. Есть же элементарные данные - максимум физических возможностей человека приходится на 23 года. Если Кличко становится чемпионом в 37, значит, много чего принимает особого. Причем, в 60-ые тоже много чего принимали, но так спортивный возраст увеличить не могли. Если лыжник или марафонец в 25 показал более высокий результат, чем в 23, значит, кое-что принимает.
Из этого следует очень многое, в том числе, возможность регулировать количество наград у той или иной страны. Конечно, регулируется всё не только через деньги. Но тем не менее, иногда проще запросить побольше денег, чем вдаваться в дискуссии, что тот человек принимал допинг в неких "разумных" пределах, а тот в неразумных размерах.
По нефтянке из коммента:
Для таких цен на квартал у Саудитов деньги есть. У них задача - подписать контракты с большим дисконтом для остальных игроков. Там самым отсечь РФ от будущей цены в 60-66 средней. Квартала вполне достаточно, чтобы сложить еще в двое рубль и вызвать отторжение к РФ как партнеру у потребителей. Я не настаиваю...в целом, уже сейчас Уралс в реальных контрактах 37-38$ если верить открытым источникам...ждем
Тут я скажу кое-что более серьезное. Ничуть не удивлен цене на нефть Урал. Да и я не первый, кто указал на несоответствие между официальными ценами на нефть на мировом рынке и реальными контрактными ценами. Официальная информация из разряда колыбельных - баю, баюшки, баю, поскорее засыпай. Вопрос в том, насколько Саудовской Аравии удастся отсечь других игроков, в том числе РФ, от нефтяной кормушки. Тут я скажу одно - конечно, американцы при цене сланцевой нефти для НПЗ не будут покупать саудовскую нефть по 60 при цене собственной в 37 как сейчас. И Европа всегда купить нефть Урал за 40 при мировой цене в 60. Вопрос в том, насколько СА постарается уронить цены на нефть в погоне за иллюзией овладения контроля над мировым, нефтяным рынком. Нефть по 30 как временная мера в борьбе с Кремлем может многих в Вашингтоне привлечь. А развал сланцевой нефтянки в США может вызвать проблемы. Нет, вопрос о возврате цены по 60 только мороковка перед носом нефтедобывающих стран.Tags: repost
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Раз: "14 февраля 2012 года упразднили «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России»." Два: "комиссия по противодействию попыткам фальсификации не сочла А. Т. Фоменко фальсификатором". Не за это ли и? Originally posted by chispa1707 at Как нам обустроить науку "История"Похоже, что пост уже устарел, и есть более гуманные подходы к проблеме.
Но сносить не буду, - пусть останется. Для памяти.14 февраля 2012 года упразднили «Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». В 2016 году МО планирует создать роту со сходными, но более узкими задачами. *** «Но́вая хроноло́гия» (сокращённо НХ) — псевдонаучная теория радикального пересмотра всемирной истории, созданная группой под руководством академика РАН, математика А. Т. Фоменко.Отвергнута научным сообществом как противоречащая установленным фактам, а её методы и гипотезы были опровергнуты.
Итак, Вики пишет, что научным сообществом опровергнуты МЕТОДЫ академика Фоменко. А между тем, среди методов на первом месте у Фоменко - статистический анализ текстов.
Начуное сообщество опровергло такой метод как статистический анализ текстов, позволяющий даже идентифицировать авторство - и очень уверенно.
Симпотоматично, что комиссия по противодействию попыткам фальсификации не сочла А. Т. Фоменко фальсификатором.
Неожиданно для себя самого обнаружил, что разделяю основные положения "Новой хронологии", даже в том, что касается достоверности 18 века. Ясно, что подлоги есть и в 18-м, и в 19-м, и в 20-м, и в 21-м веках, но в целом Фоменко обрисовал ситуацию точно.
***
Исторический ревизионизм с 1990-х годах встал на ноги прочно, и тому есть причины:
1. Политические организации склонны делать акцент на тех исторических фактах, что им выгодны
2. Появились технические средства для масштабного анализа исторических событий, и результаты, по меньшей мере, непривычные
3. Стали более доступны технические средства (в частности, виртуальные) для фальсификации исторических событий
4. Античная история утратила прежний вес: обрушение имиджа Египта, Греции, Испании и Турции почти не затронет интересы Америки, Австралии или России
5. В постсоветской России появился реальный опыт разрушения крупных исторических парадигм. Обрушение налицо, однако ни один хомячок не пострадал
6. Есть и более масштабный опыт: дискредитация католической церкви - как наукой, так и крупными историками, опубликовавшими труды по инквизиции
7. Практика показала: история ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не имеет сослагательного наклонения - что было, то прошло, и даже реваншизм действует уже в новых условиях
ВЫВОД: в России на истфаках должен существовать, как минимум, курс по историческому ревизионизму.
Нельзя оставлять историков безоружными перед этой махиной проблем - с государственной точки зрения.
Даже если рота МО России что-то и сделает, реальным школьным историкам это не поможет никак.
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ
Главная проблема исторической науки - блокирование междисциплинарных связей.
Как только хронологию передали от математиков - историкам, по цепочке встало все.
Это как если бы хирургам, зарабатывающим на операциях, передали конкурентную методику, позволяющую обходиться без скальпеля. Вне зависимости от практической ценности, последняя стала бы нелюбимым, засунутым в самый дальний угол подразделением. Никто не любит рушить уже наработанный техпроцесс.
ЧТО МЫ ВИДИМ ПРЯМО ПЕРЕД СОБОЙ?
1. Появляются все новые методы исследования, а значит, и данные - гиперболически быстро появляются
2. Еще 25 лет назад Фоменко существовал в одиночестве, а сейчас видна масса гипотез, часто дельных
3. Проводится множество расчетов и даже экспериментов
(речь уже не о том, достоверна ли история, речь о том, что было на самом деле, - и ответы появляются)
4. Возникают полноценные теории, обрастающие надежной фактурой
(нравится мне это или нет, но ОСНОВНЫЕ концепции того же Фоменко каждую неделю подтверждаются моими постами)
5. Полученные данные уже публикуются в научных журналах
(причем даже самые лояльные традисторики, пользующиеся стандартными научными методами, все сильнее раскачивают лодку, - потому что заложенные Скалигером системные противоречия ОБЪЕКТИВНЫ. Их не Фоменко придумал
6. Свежие теории входят в практику научно-исследовательской деятельности и уже есть результаты
(речь, в частности о работе Лауреата Нобелевской премии по биохимии Дж. Ледерберг (Lederberg J., 1997), установившего, что Черная смерть и чума не одно и то же)
А завтра дело дойдет и до исторической статистики японских землетрясений... Хорошенько тряхнет, и - дойдет. И никто ВНЕ ЯПОНИИ японских историков щадить не будет
Перед нами - стандартный путь любой науки.
В данном случае это историческая наука, - нравится ли традисторикам сидеть рядом с нами на горшках или нет.
И я вас уверяю, все это и дальше будет нарастать строго по законам развития
7. Обнаружится (уже обнаруживается благодаря Ледербергу) практический смысл новых исторических теорий
8. Теории эти, еще не входя в преподавательскую практику, начнут широко озвучиваться на факультативах
9. И однажды, на основании нарастающей массы научных публикаций, кто-то напишет первый курс лекций
А потом этот курс лекций положат на стол высокого начальства, и начальство его утвердит.
Потому что за ними стоят чума, землетрясения, экономика и еще пара сотен реальных проблем...
Знаете, что историкам скажут? Вы накосячили, вам за собой и прибирать. НИКТО их тяжкой судьбой не проникнется.
ПРАКТИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ РАЗВОРОТА ЛИЦОМ К ПРОБЛЕМЕ
1. Идеологическая необходимость: прояснение ряда спорных исторических проблем с целью замещения в обыденном историческом сознании (это термин из «Методологии истории») мистических представлений (им им легион) на верифицируемые естественно-научные
2. Политическая необходимость: подготовить российское научное сообщество к полноценному участию и оппонированию в публицистических акциях, вызванных разрушением исторических представлений (двутавр в шумерских скульптурах, кокаин в мумиях с возрастом в 2-3 тысячи лет и т. п.)
3. Научная необходимость: решить ряд исторических проблем естественно-научными методами (численность монгольской армии, несовпадение границ Малого ледникового периода с летописными данными и т.п.)
4. Системная необходимость: радикально усилить сотрудничество гуманитарных и естественных наук, дать гуманитарным наукам новый, надежный инструментарий (математические, логистические, физические и иные методы исследования общественных процессов), а значит, и новые достижения
5. Образовательная необходимость: заложить надежную основу для перехода системы образования к компетентностному подходу в изучении истории (расчет количества провианта для армии Юлия Цезаря, оценка трудозатрат, необходимых для ручного вытесывания всех камней пирамид Гизы и т. п.)
Какие такие интересы захотели бы этому противостоять?
Нет таких интересов. Страхи есть, а интересов нет.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для начала. Киев опроверг сообщение ОБСЕ о российских военных в Донбассе "мы считаем, что это может быть или запланированая информационная спецоперация для дискредитации украинских СМИ и ОБСЕ, или глупость российских террористов". Более того, у меня чем дальше, тем больше складывается впечатление, что минимум 80% "заукраинского" контента в рунете генерируют т.н. "агенты Путина". Ну как "агенты"... Денег им за это не платят, заданий не дают, просто сидят молодые люди во Внутримкадье и от скуки думают, а чо бы такого смешного забацать от имени хохлов. И бацают. Tags: humor, phylos, ua
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Недавно широко известный в узком кругу исследователь летописей и основатель теории о недавности эпохи "матриархата" chispa1707 в приступе Украины головного мозга репостнуп чей-то пост на тему, что де "фоменковщина" возможна только в России, потому что у нас-де за годы советской и постсоветской власти опустили роль и статус эксперта. Этот его пост, как и большинство его антироссийских и русофобских постов, прожил недолго и был стёрт. Но вопрос мне показался важным. Да, "фоменковщина" действительно возможна только в России. Но не потому, что у нас якобы не уважают экспертов. А наоборот - потому, что придают им слишком большое значение. Думаю, самый правильный подход к этому экспертному знанию наличествует в США. На вопрос журналиста руководителю образовательного округа о том, почему во вверенном ему округе не изучаются иностранные языки, ответ был буквально такой: «Если английский был хорош для господа нашего Иисуса Христа, то он хорош и для меня, и для наших детей». Фоменко отдыхает. Ну это утрировано, а в общем суть в том, что народ историей не заморачивается. У людей свой бизнес. Своя жизнь. Им тупо не до "экспертов". И даже не до абстрактных "судеб Родины" (в конце концов они демократично, по их мнению, выбрали людей, которым и делегировали ответственность за "судьбы Родины"). С историками и экспертами то же самое - им тупо доверяют. Сегодня они говорят, что Риму 3000 лет - им доверяют. Завтра они говорят, что статуя римской волчицы, как выяснилось, cделана в 13 веке - им доверяют. Чисто по-оруэллосвки: "с сегодняшнего дня Океания всегда воевала с Остазией". Экспертам доверяют потому что от них ничего не зависит. "английский был хорош для господа нашего Иисуса Христа". "- Чем докажешь? - Жить хочу.". Только в России привыкли к тому, что право на жизнь нуждается в обосновании. Поэтому и копаются в истории, чтоб обосновать свое право на жизнь и, возможно, (вот это соблазн!!!) отсутствие такового у противника. Вместо того чтоб относится к истории просто как к чьей-то попытке обосновать - не своё право на жизнь, нет, а - только претензии на какой-либо ресурс путём апелляции к праву наследования. Поэтому и не утихают споры на тему "было ли татарское иго", "можно ли было победить в Крымской войне". На Западе у людей есть бизнес - хотя бы по продаже своей рабсилы. И у экспертов есть бизнес. И у их заказчиков есть бизнес. Разоблачительство - ломание чужого бизнеса, с соответствующими особенностями и издержками данного вида деятельности. Хочешь? Занимайся, но понимай, чем на самом деле ("Неважно, о чем идет речь - на самом деле говорят о деньгах") занимаешься. Там учителя детей в школах линейкой по голове бьют за бретонские и валлийские слова, а вы про "фоменковщину". На Западе история - это боевая легенда государства. У нас история - спектакль в крепостном театре. Ну и отношение к тем, кто разоблачает Деда Мороза, отличается соответственно. Tags: histo, scientia
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by kosarex at Пенсионный кошмарСегодня говорил с мамой одного из моих учеников китайского. Она оформляет пенсию. Из всех последних годов работы ей назначают пенсию по минимуму, взяв последефолтные пару лет, когда платили мало, и отказываются брать за учет, что, начиная с 2003 года у неё стабильно была хорошая зарплата. То есть, зарплата за последние 12 лет не в счет, в пенсионном фонде решили взять за основу самые тощие годы.
Вопрос - как надо бороться с данным безобразием? На какие статьи ссылаться и куда писать?
Ещё момент, если такие безобразия начались в Москве, то каково в провинции, где человек часто ещё более беззащитен? Не пора ли шире распространять информацию о подобных случаях? Обычно подобные безобразия начинаются с негласного инструктажа сверху. Выискивают наиболее робких и срезают пенсии, зарплаты, короче, где могут, там урывают.
Прошу перепост. Tags: repost
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В пору писать "Мы поняли: украинцы не люди". Хотя, если без лишнего пафоса, в качестве "не-людей" они и были изначально задуманы. Originally posted by krylov at Сытое мурлыканьеВ Киеве убили журналиста Олеся Бузину. Что Олесь писал, я в курсе. Мнение по поводу того, за что его убили – соответственно, имею. Кто это сделал – не знаю. Обвинять коллективные сущности («его убила киевская хунта» или там «его сожрала Украина») считаю ровно настолько же бессмысленным, насколько бессмысленными я считаю разговоры типа «Немцова убила Россия». Ну то есть как риторическая поза – это понятно, но смысл? «Кому надо, те и убили». Однако ж есть и официальные заявления. Так, господин Антон Геращенко пишет – в частном порядке, но это воспроизводится в большинстве украинских источников - следующее: Антон Геращенко
Народный депутат в Верховная рада Украины · 16 общих друзей · 49 мин. ·
Только что на Ул. Дегтяревская в районе дома номер 58 из Форд Фокус темно синего цвета, был расстрелян печально известный журналист Олесь Бузина.
Сходный почерк с убийством Олега Калашникова в том что убийца караулили свою жертву у его места постоянного жительства.
Номера номера на машине были или Латвийские или Белорусские. Точно не украинские.
Просьба срочно ко всем водителям города Киева звонить в милицию, если Вы увидите на улице едущую или стоящую на месте машину с аналогичными приметами.
Похоже, что отстрел свидетелей по делу Антимайдана или лиц, которые могли что то знать о противодействии Майдану продолжается.
Всем кто, имел отношение к организации и финансированию Антимайдана или другим противоправным действиям против Майдана и чувствует угрозу жизни, просьба обращаться в правоохранительные органы, чтоб не последовать по пути Калашникова и Бузины.
Не исключаю также, что убийства Олега Калашникова и Олеся Бузины специально спланированы и организованы из Москвы и являются одним из частей плана по внутренней дестабилизации Украины с одной стороны, и дальнейшего разжигания антиукраинских настроений в российском обществе. В переводе на недипломатический русский это звучит так: «Мочканули сучёнка. Хорошо! Повесим на русню. Кто посмеет вякать по-другому – с ним будет то же. Остальные, кто против нас вонял – идите с повинной и кайтесь, пока не поздно. Или мочканём, как этих. Шутки кончились.» Разумеется, среди россиянских заукраинцев – сладкая, благостная тишина. И сытое мурлыканье за кадром – «какие же молодцы украинцы, мочканули сучёнка». )( Tags: repost, ua
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
